Nos dias 24 e 26 de agosto de 2020, ministrei duas aulas sobre as conexões existentes entre o espaço construído pelo homem (cidades e sua arquitetura), a filosofia contemporânea, e o termo Subalternidade, como um termo marcante da cultura brasileira. Essas anotações foram das pesquisas, da apresentação disponibilizadas para os alunos e de uma série de manuscritos que todo processo de montar uma aula disparam no seu professor. Aqui vão, as relativas a segunda aula de 26 de agosto de 2020, na série de cursos IAB Compartilha, que pretende oferecer uma formação continuada para os profissionais que militam no campo do abrigo e da cidade. As duas aulas representam a sua quinta versão, a segunda oferecida de forma remota, em função da Pandemia de Covid-19. Todas as outras aulas dessa série de cursos estão disponíveis aqui no blog e compõem um conjunto de reflexões e questionamentos sobre as formas de desenvolvimento e reprodução da cidade brasileira, que derivam de um projeto exclusivista, que está no cerne da sua própria sociedade. A acepção da Subalternidade, parte do nosso maior dramaturgo, Nelson Rodrigues, que num de seus lampejos críticos-provocativos determinou num sensível diagnóstico da alma brasileira;
“Por "complexo de vira-lata" entendo eu a inferioridade em que o brasileiro se coloca, voluntariamente, em face do resto do mundo. O brasileiro é um narciso às avessas, que cospe na própria imagem. Eis a verdade: não encontramos pretextos pessoais ou históricos para a autoestima.” RODRIGUES, https://pt.wikipedia.org/wiki/Complexo_de_vira-lata
“...a filosofia da práxis, por um lado, destrói e ridiculariza todos os conceitos estaticamente unitários, por outro mantém um comportamento sempre crítico, e nunca dogmático, um comportamento em certo sentido romântico, mas de um romantismo que, conscientemente, procura seu caráter clássico. Portanto, como filosofia que se sabe expressão ideológica, de uma sociedade atravessada de contrastes... O filósofo atual pode afirmar isto, sem poder ir mais além; de fato, ele não pode se evadir do terreno atual das contradições, não pode afirmar, a não ser genericamente, um mundo sem contradições, sem com isso criar imediatamente uma utopia.” GRAMSCI, Antonio Quaderni 25
Na apresentação da primeira aula, apenas como recordação, nos concentramos sobre os movimentos históricos invisibilizados dos grupos sociais subalternos, destacando: em 1695 a Revolta do Quilombo de Palmares no sertão alagoano; em 1791 a Revolta dos Negros do Haiti; em 1850 os protestos durante o Risorgimento na Itália, do pregador do Monte de la Amiata na Toscana, Davide Lorenzoni (1834-1878); em 1874 a Guerra de Canudos no sertão da Bahia, comandada por Antônio Conselheiro; em 1904 a Revolta da Vacina, nas cidades de Niterói e Rio de Janeiro; de 1500 a 1888 A Escravidão no Brasil; e por último de 1500 a 1930 o Colonialismo Europeu, no âmbito do Atlântico.
“Ao analisar todos os orçamentos coloniais de 1925, por exemplo, constata-se que as colônias francesas tinham, em média, apenas dois fucionários públicos para cada mil habitantes, mas que cada um desses funcionários era remunerado cerca de dez vezes mais do que o nível de renda nacional médio por adulto nas colônias; já na metrópole, no mesmo período contavam-se cerca de dez funcionários para cada mil habitantes, com cada um ganhando o dobro da média nacional por habitante.” PIKETI, Thomas 2020 pág.253
Por outro lado, destaquei a história dos grupos hegemônicos ao longo da história, usando o livro de Giovanni Arrighi, O longo século XX, dinheiro, poder e as origens do nosso tempo de 1996, uma síntese potente da nossa contemporaneidade, já comentada aqui no blog. A tese de ARRIGHI 1996 são as mudanças e permanências do sistema capitalista desde seu advento nas Cidades-Estado Italianas, até a hegemonia estadunidense, que nos governa nos dias atuais. Para ARRIGHI 1996, a descoberta da contabilidade cruzada e o surgimento de um grupo de banqueiros nas cidades de Veneza e Gênova determinaram uma liberdade com relação aos humores econômicos dado pelo acúmulo monetário. Essa condição, fez as elites das duas cidades serem as principais beneficiárias das descobertas da península Ibérica, Espanha e Portugal, que permaneceram presas a lógica da riqueza a partir da posse de extensões territoriais imensas. Mas, o livro também destaca uma sucessão cíclica do sistema capitalista, que se inicia com o incremento do acúmulo de mercadorias e commodities, migrando ao final para a segurança da base monetária, que passa a se reproduzir apenas por meios especulativos, o que é o primeiro sinal da decadência. Tal condição, determina a instabilidade geral do sistema, que tende inexoravelmente a produzir sua independência com relação aos processos produtivos. Assim, a segunda supremacia do sistema se instala nas cidades da Liga Hanseática, que domina com a Companhia das Índias o comércio de mercadorias no século XVII na Europa, determinando uma nova base hegemônica de operação do capitalismo. No final do século XVIII, emerge a Inglaterra com sua Revolução Industrial, que determina uma nova casa para o centro do desenvolvimento capitalista do mundo, a unidade fabril ampliada e concentrada parece passar a ser o berço de uma elite que domina o mundo. Logo se percebe, que essa elite também se defende das taxas declinantes de seus lucros, a partir dos oligopólios, mas principalmente com o acúmulo de moeda e domínio da infra-estrutura bancária do mundo. Mas uma vez, esse sinal aponta para a mudança da base hegemônica, que abandona o Reino Unido, e se Instala nos EUA, a partir do segundo pós guerra em 1945.
“Permitam-me enfatizar aquilo que me parece ser um aspecto essencial da história do capitalismo; sua flexibilidade ilimitada, sua capacidade de mudança e adaptação. Se há, segundo creio, uma certa unidade no capitalismo, da Itália do século XIII até o Ocidente dos dias atuais, é aí, acima de tudo, que essa unidade deve ser situada e observada... Em certos períodos, inclusive períodos longos, o capitalismo de fato pareceu especializar-se, como no século XIX, quando se deslocou tão espetacularmente para o novo mundo da indústria.” ARRIGHI 1996 página4
“...quando os agentes capitalistas não têm expectativa de aumentar sua própria liberdade de escolha, ou quando essa expectativa é sistematicamente frustrada, o capital tende a retornar a formas mais flexíveis de investimento – acima de tudo sua forma monetária. Em outras palavras, os agentes capitalistas passam a preferir a liquidez, e uma parcela incomumente grande de seus recursos tende a permanecer sobre forma líquida.” ARRIGHI 1996 página5
Depois desse início foi destacado a centralidade da Questão da Habitação, no contexto do desenvolvimento e da reprodução da cidade no Brasil, aonde foi trazido números mostrados pela mídia nacional, relativos ao déficit habitacional no país, no qual há necessidade da construção de 6,9 milhões de novos domicílios, mas ao mesmo tempo temos 6,05 milhões de imóveis vazios. Tal situação, mostra-nos como os instrumentos alcançados pelo Estatuto das Cidades em 2001, depois de treze anos depois da Constituição Federal de 1988, que determinou que o Direito de Propriedade não deveria se sobrepor ao seu papel social. Conquista, que apesar de lavrada em lei, ainda não foi introjetada no seio de nossa sociedade como uma regra justa, pois ainda não teve sua aplicação generalizada nas cidades brasileiras, aonde o aprisionamento do lucro imobiliário ainda não é praticado. Demonstram isso os casos do; Edifício Wilton Paes de Almeida, construído em 1960-68, projeto do arquiteto Roger Zimelkoh, um exemplar miesano do nosso modernismo, tombado em 1992 pelo CONPRESP, que fora ocupado no centro da cidade de São Paulo, e que ruiu num incêndio em 2018; e a Ocupação Manoel Congo no edifício ao lado da Assembleia Legislativa do Rio de Janeiro, que permanece com infraestruturas inadequadas por seu desenvolvimento em altura. Dois exemplares, que mostram o paradoxo de nossa condição urbana, que permanece sacralizando a propriedade privada na reprodução de um sociedade injusta e concentradora de renda.
“Sujeito subalterno é irredutivelmente heterogêneo..., nenhum ato de resistência pode ocorrer em nome do subalterno sem que esse ato esteja imbricado no discurso hegemônico.” SPIVAK
O brasileiro Marcos del Roio (1954- ), crítica a segmentação da ordenação do ensino público no mundo como um todo, que enfatiza aulas técnicas para os trabalhadores, enquanto o aprendizado humanista era destinado a burguesia e pequena burguesia. De um lado atividades mecânicas e pragmáticas e de outro a preparação para a administração pública e o exercício da política e a auto expressão do seu grupo social específico. A isso ROIO 2018, contrapõe a auto-educação e liberdade; uma escola de direção e administração dos cotidianos do precariado, transmissão de uma cultura operativa, mas nem por isso menos crítica, já manifesta, mas ainda subalterna. A experiência da revista L´Ordine Nuovo de Gramsci com Togliatti, na Turim dos anos vinte é destacada por seu esforço didático, envolvendo sociedade, política e cultura.
“A escola organizada pelo L´Ordine Nuovo começou a funcionar em fins de 1920, quando o movimento dos conselhos de fábrica começava já a declinar, vítima dos ataques convergentes do Estado.... não tinha a intenção de preparar os trabalhadores para um mundo a eles estranho. Pelo contrário, a ideia era reforçar o princípio da solidariedade... A ideia de que o educador se deixa educar..., para a autogestão da produção e para a administração pública, entendida como auto-governo.” ROIO 2018 páginas121 e 122
“Todas as artes expõe a relação fundamental entre homem e mundo – a relação de inerência: o sujeito é um momento do objeto. Mas enquanto a arquitetura expõe essa relação de um ponto de vista objetivo (o mundo contém o homem), as demais artes a expõe de um ponto de vista subjetivo (o homem está contido no mundo).” PULS 2006
“A obra não manifesta apenas a consciência da classe de origem (produtora), mas também a da classe de destino (consumidora)” PULS 2006
“Não se projeta nunca para, mas sempre contra alguém ou alguma coisa” ARGAN.
Todas essas questões reforçam a dimensão crítica do plano e do projeto, que não devem ser encarados como mera resolução de problemas expressos em programas comportados, que se constituem em demandas sociais concretas dos diferentes grupos. A cidade e a arquitetura são meros espaços e cenários para as complexidades da vida humana, essa espacialidade por si só é incapaz de promover a redenção e a felicidade dessa existência. Mas, toda classe dominante precisa atender parcialmente os interesses de algumas classes dominadas e desatender os interesses de outras, uma vez que o conflito é inerente a existência humana, e que a auto-expressão de interesses de grupos é uma forma de se auto-constituir como individualidade. Na verdade, a obra ou o objeto é um discurso no qual um sujeito coletivo pede ou exige que o outro assuma uma posição que lhe seja favorável. O primeiro apela a um interlocutor, método dialógico, buscando persuadi-lo da justeza da obra representada no plano ou no projeto. A cidade, a arquitetura e a arte não são nem universais nem singulares, elas são necessariamente particulares de um contexto material e humano. Um ente, seja a cidade, a arquitetura ou a arte serão considerados belos se agradarem a muitos indivíduos em diferentes gerações e tempos, comunicando uma capacidade de humanizar o homem. Todas essas questões envolvem complexas interelações entre contemplação e objetividade, entre juízo do gosto puro e juízo do gosto aplicado. O plano e o projeto devem ser conceituados como; "a crítica operativa do real", isto é uma formulação crítica sobre o existente, mas também uma vontade de operação, uma adequação ao existente e ao possível. Plano e projeto são basicamente processos, que ao se iniciar estão abertos disparando no seu desenvolvimento a definição do que será. Não existe plano e projeto pronto na prateleira. Inevitavelmente, plano e projeto irão disparar conflitos eternos e consensos episódicos.
Todas essas questões nos levam a problematizar a auto identidade brasileira, perpassada pelo complexo de vira-latas de Nelson Rodrigues. Há um valor imaterial na cultura brasileira, que nós não damos conta; ela está na ausência total de identidade, mas na convivência com a diversidade. Não existe um Brasil puro sangue. Não existe um povo brasileiro, mas existe uma idéia de Brasil, que se relaciona com uma capacidade de convivência de diversidades, que nos conformam. Desde cedo somos acostumados à diversidade, somos na verdade mineiros, paulistas, cariocas, paraibanos, baianos, pernambucanos, paraenses, etc.. Somos localistas e, muitas vezes como em Minas Gerais somos na verdade da Zona da Mata, do Triângulo, do Sul, do Centro ou do Jequitinhonha. Talvez a nossa constante auto ironia, o nosso complexo de vira latas seja o valor imaterial maior da cultura brasileira, que precisa se converter em auto-estima e auto-celebração vigiada. Somos na verdade uma cultura cosmopolita, pois está sempre interessada em ouvir o outro, faltando-lhe apenas se colocar numa posição de potência, sem prepotência ou arrogância. Mas, a partir da conjuntura contemporânea do Brasil percebe-se uma ansiosa adesão na cultura brasileira ao autoritarismo, como forma celebrada de supressão da diversidade de interesses inerentes a uma sociedade plural. O Brasil da Constituição de 1988 parecia estar cansado da verticalização de suas instituições, queria se transformar numa diversidade horizontal, igualmente empoderada, num país capaz de gerar uma lógica de inclusão de todos, e, não exclusivo de poucos. As ações de Plano e Projeto desempenham papel fundamental nesse novo Brasil, que parecia estar sendo e desejando passar a ser inclusivo.
A partir desse momento me dediquei a tentar empreender uma revisão histórica do campo da teoria do plano e do projeto, não como atividades exclusivas de arquitetos e urbanistas, mas como aspirações presentes em qualquer ser humano. Na verdade, como colocado por GRAMSCI, a previsibilidade é uma aspiração humana geral, que envolve o desejo legítimo de auto-determinação da sua própria existência, uma dimensão que não estava disponível para todos, mas apenas para alguns. Essa revisão histórica partia de dois momentos mais recentes, próximos a nossa contemporaneidade, que eram as manifestações de Maio de 1968, em várias partes do mundo, e o refluxo autoritário no Brasil, a partir da eleição de Jair Bolsonaro. As manifestações em Paris 1968, pelos Direitos Civis nos EUA e no Brasil contra a Ditadura Militar lançam uma certa confusão nos sistema político ideológico, embaralhando as posições de esquerda e direita expressas nos partidos; na Europa - entre Comunistas, Social Democratas e Católicos -, nos EUA - entre Democratas e Republicanos -, e no Brasil, da Ditadura Militar - entre Cultura e Contracultura. Um fenômeno, classificado por muitos como a expressão das elites multidimensionais, que envolviam complexas interações entre Patrimônio Cultural, Estado, Comum e Propriedade Privada. A luta contra a burocratização da vida no Estado Moderno e sua incapacidade de representar o interesse público geral, pelo menos das maiorias, sem ser privatizado pela elites endinheiradas de todas as partes do mundo. Emerge uma perigosa contraposição do populismo ao elitismo, emblematicamente materializado na crítica de ADORNO e HOCKHEIMER à indústria cultural de massas no livro, Dialética do Esclarecimento, que desvenda o entorpecimento das classes subalternas, que nos EUA e na Europa atingem graus de consumo inusitados, a partir da política do New Deal, entorpecendo sua capacidade de antagonismo. Os dois representantes da Escola de Frankfurt também destacam o ocorrido na Alemanha, um Estado de desenvolvimento tardio no sistema capitalista internacional, que adota em 1933 com a eleição do nazismo de Hitler, escolhido no seio da população mais alfabetizada e com maior acesso à universidade, dentro do contexto da Europa, a solução autoritária e autocrática, diante da expansão do socialismo soviético.
- as tradições estruturais do autoritarismo brasileiro,
- a longa recusa do enfrentamento em nossa história desse mesmo autoritarismo,
- a sacralização do direito de propriedade, e
- a ausência de tributação do capital rentista, que apura valores exorbitantes sem produzir nada
- Lado progressista: luta contra a manutenção de sua forma operativa inercial; alienada, competitiva e repetitiva, bloqueadora da felicidade e do bem estar, buscando alcançar formas de solidariedade, cooperação e inclusão.
- Lado conservador: a reafirmação da forma de funcionar inercial da sociedade competitiva como adequada, e que, não deve ser questionada, pois sua própria reprodução permitirá alcançar a felicidade e o bem estar.
“O “brasileiro médio” gosta de hierarquia, ama a autoridade e a família patriarcal, condena a homossexualidade, vê mulheres, negros e índios como inferiores e menos capazes, tem nojo de pobre, embora seja incapaz de perceber que é tão pobre quanto os que condena. Vê a pobreza e o desemprego dos outros como falta de fibra moral, mas percebe a própria miséria e falta de dinheiro como culpa dos outros e falta de oportunidade. Exige do governo benefícios de toda ordem que a lei lhe assegura, mas acha absurdo quando outros, principalmente mais pobres, têm o mesmo benefício.” LAGO, Ivann – O Jair que há em nós - 2020
A partir desses dois momentos, mais próximos de nossa contemporaneidade procurei compreender nosso tempo no campo da arquitetura e do urbanismo, localizando em meados do século XIX o inicio da transformação humana, de rural para urbana. Um processo, que no Brasil foi efetivado na década de setenta do século XX, e no mundo foi materializado na década de noventa do século passado, quando a população chinesa impõe essa mudança de perfil. A Revolução Industrial, no início do século XIX possibilitou essa transformação, que teve profundos impactos sobre nosso campo, transformando as cidades de comunidades coesas e identificáveis, em imensas diversidades sem coesão e despersonalizadas. A cidade de Manchester passa de um aglomerado de 12 mil habitantes em 1760, para 400 mil em 1850, São Paulo tinha em 1930, 900 mil habitantes, chegando em 2011 a 20 milhões, na China está previsto nos próximos dez anos um êxodo para as cidades da ordem de 200 milhões de chineses. O fenômeno da urbanização ganhou uma dimensão imensa, que colocou a humanidade, diante de uma perspectiva, de ampliação da expectativa de vida, do acesso a educação, da melhor distribuição de oportunidades, que no entanto no último quarto do século XX começou a demonstrar tendências de concentração de renda, que na passagem do século XIX para o XX já haviam ocorrido. A crise de 1929 da Bolsa de Valores de Nova York e a 2a Guerra Mundial foram na verdade consequências dessa concentração de renda da Belle Epoché, que pareciam ter sido corrigidas, ao final da grande guerra, pela presença da União Soviética e pelo concomitante alcance do Estado de Bem Estar Social nos países mais desenvolvidos. A crise do fordismo e do keynesianismo, que se manifesta no final dos anos setenta, com o declínio dos lucros, a emergência inicial de uma sociedade pós industrial, aonde o maior empregador passam a ser os serviços.
“Não existe essa coisa de sociedade, o que há e sempre haverá são apenas indivíduos e suas famílias.“ THATCHER, Margareth
A eficiência empresarial passa a regular todas as relações, como se a financeirização e a montetarização de tudo fossem capazes de dar conta da complexidade das necessidades humanas. O Estado burocrático e controlador passa a ser visto a partir de uma lógica arrecadatória, aonde é pecado promover políticas anti-cíclicas de impulsionamento do desenvolvimento. O regime de austeridade fiscal passa a ser sacralizado com a repetição ad infinitum de que não se pode gastar mais do que se arrecada, ou de que "não existe almoço de graça". As posições de esquerda e direita, que organizaram as identidades políticas desde a Revolução Francesa começam a entrar em crise, passando a esquerda a defender um estatismo inusitado, enquanto a direita celebra o livre empreendedorismo. A distinção clássica entre esquerda promotora da igualdade, e direita impulsionadora da liberdade individual é recalcada em nome da esquerda burocrática e estatal, e da direita livre empreendedora.
“Antes de tudo, é preciso salientar que as coalizões redistributivas de tipo social democrata que se impuseram em meados do século XX tinham não apenas uma dimensão eleitoral, institucional e partidária, mas sobretudo intelectual e ideológica... Em outras palavras, a decomposição da estrutura direita-esquerda do pós-guerra, sobre a qual se apoiara a redução de desigualdade em meados do século XX” PIKETI 2020 página 45 e 47
No campo específico do projeto, desde os anos 1960s, Christopher Alexander se propõe a mapear a gênese da evolução da forma no processo de desenvolvimento do projeto, com o claro interesse de impulsionar a participação do usuário na elaboração do seu ambiente construído. Os livros Ensayo sobre la Sintesis de la Forma (1964) e Una Lenguagen de Patterns (1977) pretendem abrir ao conhecimento de todos, os processos da conformação espacial da cidade e do objeto arquitetônico, objetivando a participação dos usuários. Desenvolve-se no mundo Anglo-Saxão e nos EUA o advocacy planning ou projeto participativo, no qual o processo de construção do vir a ser de comunidades específicas é celebrado como a verdadeira pulverização da democracia. As tendências de maior apuro teórico celebram o alcance da explicitação do conflito, e da possibilidade de construção de consensos episódicos. No começo da década de 60, Jane Jacobs decreta a perda da vitalidade das cidades americanas em função de um rodoviarismo exacerbado, presente no modernismo nos projetos de Le Corbusier como o Plano Voisin para Paris, ou nas intervenções de Robert Moses em Nova York. O livro The Death and the Life of American Cities de 1960 celebra a vivência como uma forma de saber e conhecimento, que deve ser extraído dos usuários.
"As cidades tem a capacidade de prover algo para alguém, somente porque, e apenas quando, são criadas por todos... Não existe melhor expert na cidade do que aqueles que vivem e experimentam seu dia a dia." JACOBS 2000 página 6
"Em suma, o neoliberalismo se tornou hegemônico como modalidade de discurso e passou a afetar tão amplamente os modos de pensamento que se incorporou às maneiras cotidianas de muitas pessoas interpretarem, viverem e compreenderem o mundo." HARVEY 2008 página 13
O país observa um claro declínio da capacidade de planejamento centralizado e vertical, uma emergência do protagonismo da sociedade civil e do planejamento estratégico, em alguns episódios há o desenvolvimento de um dualismo redutor entre plano e projeto. Há uma desregulamentação geral e algo desorganizada, que determina o declínio do projeto e do planejamento frente uma era de incertezas, onde as mudanças assumem uma grande velocidade e imprevisibilidade. A cidade assume uma dimensão simbólica importante, pois nela é que se concretiza o cotidiano efetivo das pessoas. Habitação, Mobilidade, Universalização das infraestruturas e Impacto ecológico são temas da cidade. A humanidade se transforma numa maioria urbana, fato inusitado na história. Em 2002 cria-se no Brasil o Ministério das Cidades, responsável por formular uma política urbana para o país, mas que não assume essa importância central, ficando muitas vezes na periferia do poder, apesar de mobilizar imensos recursos. O urbano é central na política de distribuição de renda, pois pretende universalizar o acesso a urbanidade. Nesse sentido, as conquistas da nossa constituição e do Estatuto da Cidade são fundamentais na gestão de um território urbano mais inclusivo, aonde a universalização das infra estruturas urbanas é direito de todos. O Estatuto das Cidades, aprovado em 2001 ainda não se generalizou nas cidades brasileiras como instrumento operativo de captura do lucro imobiliário excessivo, para investimentos públicos voltados para as populações mais precarizadas.
Em 1842, o ainda jovem Karl Marx escreveu uma série de artigos no Reinish Zeitung (A Gazeta Renana) sobre a lei que impedia a coleta de lenha nas florestas recentemente privatizadas da Renânia, que constituem a abertura do filme do diretor haitiano Raoul Peck, co-escrito pelo francês Pascal Bonitzer, que descreve o começo da vida do filósofo alemão, desse momento até a síntese do Manifesto Comunista em 1848, junto com Engels. Esses textos estão brilhantemente comentados em dois livros contemporâneos de Pierre Dardot e Christian Laval, intitulados; A nova razão do mundo, ensaio sobre a sociedade neoliberal e O Comum, ensaio sobre a revolução do século XXI, que destacam a profundidade das reflexões de Marx a partir do problema da coleta de lenha naturalmente caída no solo, com respeito a filosofia do direito, um tema também caro ao seu mestre, o filósofo Hegel. O "Comum", como um valor que o capitalismo em sua longa transição sente dificuldade em cercar, privatizar e explorar, na sua ânsia de monetarização de tudo. Os Mares e Oceanos, as Águas e Mananciais, a Arquitetura e o Patrimônio construído pela humanidade, o Meio Ambiente são exemplos de contínuos comuns, ainda não privatizados, que deveriam se constituir como principal luta das esquerdas no mundo. Nos livros, os dois filósofos franceses também apontam o declínio da capacidade das esquerdas de oferecer um projeto alternativo, tendo sido suplantada de certa forma pela nova direita e pelo neo liberalismo. Neles fica claro a problematização da relação entre Esquerda e o Estado, esse último foi considerado inicialmente pelo movimento comunista, como uma ordenação de classe, que deveria ser instinta pela conquista do poder pelos subalternos. A história do Neo liberalismo e suas estratégias de penetração no cotidiano humano, o reconhecimento de sua capacidade de persuasão e convencimento desde a década de 80 de amplas massas, embasam a conformação de uma nova estratégia de enfrentamento centrado no conceito do "Comum".
"A raiz etimológica da palavra "comum" nos dá uma indicação decisiva e uma direção de pesquisa. Émile Benveniste indica que o termo latino munus nas línguas indo-européias, pertence ao vasto registro antropológico da dádiva e designa ao mesmo tempo um fenômeno social específico; por sua raiz, remete a um tipo particular de prestações e contraprestações que dizem respeito a honras e vantagens ligadas a encargos... Encontramos nos significados do termo a dupla face da dívida e da dádiva, do dever e do reconhecimento, própria do fato social fundamental da troca simbólica... Não se trata, primordial ou principalmente, de dádivas e obrigações entre parentes e amigos, mas, na maioria das vezes, de prestações e contraprestações referentes a toda uma comunidade. É o que se encontra tanto na designação latina do espetáculo público dos gladiadores (gladiatorum munus) como no termo que exprime a estrutura política de uma cidade (municipium) formada pelos cidadãos do município (municípes)." DARDOT e LAVAL 2017, página25
BIBLIOGRAFIA:
ADORNO, Theodor e HOCKHEIMER, Max – A Dialética do Esclarecimento, fragmentos filosóficos – Jorge Zahar Editores Rio de Janeiro 1985
ALEXANDER, Christopher – Una Linguagen de patterns – Editorial Gustavo Gilli 1987
_____________________ - Ensayo sobre la Sintesis de la forma – Editorial Gustavo Gilli 1976
ARRIGHI, Giovanni - O longo século XX, dinheiro, poder e as origens do nosso tempo - editora Unesp São Paulo 1996
BACHELARD, Gaston - A formação do espírito científico, contribuição para uma psicanálise do conhecimento - Editora Contraponto Rio de Janeiro 1999
BENCHIMOL, Jaime Larry - Pereira Passos: um Haussmann Tropical - Biblioteca Carioca Rio de Janeiro 1992
BRAUDEL, Fernand - The Wheels of Commerce - Harper & Row, Nova York 1982
DARDOT, Pierre e LAVAL, Christian – A Nova Razão do Mundo, ensaio sobre a sociedade neo-liberal – Editora Boitempo São Paulo 2016
DARDOT, Pierre e LAVAL, Christian – O Comum, ensaio sobre a revolução do século XXI– Editora Boitempo São Paulo 2017
FIORI, Pedro Arante - Arquitetura na era digital e financeira – Editora 34 letras São Paulo 2017
FRAMPTON, Kenneth - Studies on Tectonic Culture – MIT Press Nova York 2002
FRAMPTON, Kenneth – História Crítica da Arquitetura Moderna – Editora Martins Fontes São Paulo 1997
FUKUYAMA, Francis – O fim da História – Edição Vozes Petrópolis 1989
GABRIEL, Mary - Amor e Capital, a saga da família de Karl Marx e a história de uma revolução - editora Zahar Rio de Janeiro 2013
HABERMAS, Jürgen – Arquitetura Moderna e Pós Moderna – Revista CEBRAP 1989
__________, Jürgen – O Discurso filosófico da modernidade – Editora Martins Fontes São Paulo 2002
HOBSBAWM, Eric - Como Mudar o Mundo, Marx e o marxismo de 1840-2011 - Editora Companhia das Letras São Paulo 2011
JAMESON, Frederic – A Cultura do Dinheiro, Ensaios sobre a globalização; O Balão e o tijolo, arquitetura, idealismo e especulação imobiliária – Editora Vozes Petrópolis 2001
JACOBS, Jane - Morte e Vida de Grandes Cidades - Editora Martins Fontes São Paulo 2000
KANT, Immanuel - Duas introduções à crítica do juízo - Editora Iluminuras São Paulo 1995
KHOURY, Ana Paula – Arquitetura moderna brasileira, uma crise em desenvolvimento textos Rodrigo Lefèvre – FAPESP São Paulo 2019
KING, Ross – O Domo de Brunelleschi, como um gênio da Renascença reinventou a arquitetura – Editora Record Rio de Janeiro 2013
LYNCH, Kevin – A Imagem da Cidade – Editora Martins Fontes Rio de Janeiro 1991
LYOTARD, Jean Françoise – A Condição pós Moderna – Editora José Olympio Rio de Janeiro 1986
KONDER, Leandro - A questão da ideologia - Companhia das Letras São Paulo 2002
LAGO, Ivann - O Jair que há em nós - artigo publicado em carta maior coletado em maio de 2020 em https://www.cartamaior.com.br/?/Editoria/Sociedade-e-Cultura/O-Jair-que-ha-em-nos/52/47388
LÊNIN, Vladimir Ilitch Ulianov - O estado e a Revolução, a doutrina do marxismo e as tarefas do proletariado na revolução - Editora Boitempo São Paulo 2017
LIGUORI, Guido e VOZA, Pasquale (orgs.) – Dicionário Gramsci 1926-1937 – Editora Boitempo São Paulo 2017
MARX, Karl e ENGELS, Friedrich - A Ideologia Alemã: Crítica da novíssima filosofia alemã em seus representantes Feuerbach, B. Brauer e Stirner, e do socialismo alemão em seus diferentes profetas, 1845-1846 - Civilização Brasileira Rio de Janeiro 2007
MONEO, Rafael - Inquietação Teórica e Estratégias Projetuais – Editorial Cosac Naif São Paulo 2002
MOREIRA, Pedro da Luz – Projeto, Ideologia e Hegemonia; em busca de um conceito operativo para a cidade brasileira – Tese de doutorado de 2007 do PROURB FAU-UFRJ
_______, Pedro da Luz - O espaço da Europa em 1848, e o nosso tempo contemporâneo - Dezembro de 2018, em www.arquiteturacidadeprojeto.blogspot.com coletado em 05/06/2020
_______, Pedro da Luz - A mudança, o Estado e a Sociedade Civil - Fevereiro de 2018, em www.arquiteturacidadeprojeto.blogspot.com coletado em 05/06/2020
PIKETI, Thomas – Capital e Ideologia – Editora Intrínseca Rio de Janeiro 2020
PULS, Mauricio – Arquitetura e Filosofia – Editora Anablume São Paulo 2006
ROLNIK, Raquel – A Guerra dos Lugares, a colonização da terra e da moradia na era das finanças – Editora Boitempo São Paulo 2015
RAPONE, Leonardo - O jovem Gramsci, cinco anos que parecem séculos, 1914-1915 - Editora Contraponto, Brasília 2014
ROIO, Marco del – Gramsci e a Emancipação do Subalterno – Editora UNESP São Paulo 2018
_____________ (org.) – Gramsci, Periferia e Subalternidade – EDUSP São Paulo 2017
ROSSI, Aldo – A Arquitetura da Cidade – Editora Martins Fontes São Paulo 1997
SANTOS, Carlos Nelson dos – A cidade como um jogo de cartas – Editora Projeto Rio de Janeiro 1989
SCHUMPETER, Joseph A - Capitalismo, socialismo e democracia - Editora UNESP São Paulo 2017
SPIVAK, Gayatri Chakaverty - Pode o Subalterno falar? - Editora da UFMG Belo Horizonte 2010
Nenhum comentário:
Postar um comentário